Görkemli "Dönüşüm" Başlıyor!
Olimpos Sırlar Okulu'ndan "Çemberde Nokta Olmak - IV", 6-9 Aralık tarihlerinde Olimpos'ta... Ayrıntılar için tıklayın.
| Tepetakla |
|
|
|
| Perşembe, 27 Eylül 2007 | ||||
|
Tepetakla her şey. Herkesin değerleri birbirine karışmış. Solcular, türban eylemine destek veriyor. Sağcılar ise, toplumsal dayanışma ve yardım için örgütler ve dernekler kuruyor. Solcu olduğunu söyleyen CHP, akıl ve mantık almaz bir şekilde, yeni Türk Ceza Kanunu’na destek verdi. Ancak, Baykal’ın 22 Temmuz seçimlerinden sonra yaptığı “Biz 15 yıllık yeni bir partiyiz.” açıklamasından sonra, bu CHP ile cumhuriyeti kuran CHP’nin isim ve amblem dışında bir benzerliği olmadığını da anladık. Biz Baykal’ın CHP’sini, ilk kongresini Sivas’ta yapmış olan Mustafa Kemal’in Cumhuriyet Halk Fırkası zannediyorduk. Değilmiş, öğrendik. Öyle şeyler yaşıyoruz ki 1980 darbesinin baskıcı anayasası ile kurulmuş olan daha da baskıcı YÖK’ü savunur durumdayız. “Hayır” demenin yasak olduğu bir referandum ile kabul edilmiş anayasayı, daha düne kadar “cunta anayasası” diye küçümserken, bugün yapılmak istenen değişiklikler duyunca, “anayasama dokundurtmam” mitingleri ile savunma arzusu taşır olduk. Yeni anayasayı siyasi iradenin hakim olduğu bir meclis hazırlıyor. Elbette aralarında hukukçular da var, akademisyenler de. Ancak, bilinir ki meclisteki milletvekillerinin hiç biri liderin sözünden dışarı çıkıp hareket edemezler. Etmeye teşebbüs edenler, en kısa sürede etkisiz hale getirilir. Dolayısıyla, bu hukukçu milletvekilleri tarafından hazırlanacak anayasanın da liderin (bu örnekte Sayın Recep Tayyip Erdoğan) iradesini yansıtmaktan başka bir hükmü olamayacaktır. Öte yandan, eğer anayasa, hukukçular tarafından hazırlanmayacaksa, o zaman da hukukun ilkelerine uygunluğu tartışmalı olacak. Halkın gözünde “Bizim seçtiğimiz milletvekilleri tarafından hazırlanan anayasa istiyoruz.” şeklinde bir görüş yanlış olur. Örneğin, anayasanın temel hak ve özgürlükler başlıklı bölümüne “Hiç kimsenin adam öldürme özgürlüğü kısıtlanamaz.” gibi bir ifade konması mümkün müdür? “Beni halk seçti ve halk böyle istiyor. Bizim mecliste sayısal gücümüz var” diye bir açıklama kabul edilebilir mi? Kısacası, sayısal güce dayanarak oluşturulmuş, dolayısıyla siyasi bir beklenti ile hazırlanmış bir anayasa, kendinden daha büyük sorunların yeşermesi için çok uygun bir zemin oluşturur. Dahası, “sayısal çoğunluğu elinde bulunduranların anayasayı istediği gibi yeniden yazma hakkı” gibi çok tehlikeli bir geleneği de başlatır. Bu ise her 10-15 yılda bir yeni anayasa yapılacak anlamına gelir. Peki önerilen anayasa, referandumda kabul edilecek mi? Muhtemelen evet. Çünkü anayasanın farklı maddeleri farklı beklentilerde olanların ağzına “bir parmak bal çalıyor”. Kimi örtünme hakkı için, kimi etnik kimliğini pervasızca kullanabilmek için, kimi 12 Eylül paşalarının yargılanmasının önü açılsın diye, kimisi de sadece AKP tarafından hazırlanmış olduğu için bu anayasaya evet oyu verecektir. Bu ise AKP’nin “Bakın. Biz kimseye anayasa dayatmadık. Halka sorduk, o böyle olmasını uygun gördü. Cumhurun dediği oldu” demsine izin verecek. Sezar’ın hakkı Sezar’a. Çok akıllıca. Hiç kimse resmin bütünü üzerinde düşünmeyecek, herkes kendi çıkarına uyan kısmına evet diyecek. Ve bu yol, Türkiye’nin sonuna kadar gidecek. S(K)aygılarımla, Dirse Erdem
Yorum yaz Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6 |
||||
